关于律所/ABOUT US

宿迁一起借款合同纠纷,以股权转让方式提供让与担保,朱江律师代理原告成功认定股权转让担保成立,为原告挽回损失400余万元

更新时间:2019/6/25   |  阅读次数:[917]

宿迁一起借款合同纠纷以股权转让方式提供让与担保,朱江律师代理原告成功认定股权转让担保成立,为原告挽回损失400余万元

 

案情简介

原告甲先后借款给被告乙200余万元,偿还部分后仍欠款150万元。双方协商,以股权转让方式,上述借款转为入股金,甲继续注资70万元作为入股金和借款,为乙的姐姐、姐夫丁戊名下的公司己缴纳土地款及办理产权证税费,后甲在乙的主持下与丁戊签订了股份转让协议书,约定:丁将在已的股权40%作价200万元转让给甲,甲为已办理产权登记证支出费用50万元抵做股金,甲不参与已公司的经营管理,丁戊承诺无论已是否生产经营或盈亏均支付甲每月4万元的利润,甲同意丁戊在付清甲方投入股金和利息后退股等内容。协议签订后,乙向甲出具了股金收据3张共计170万元,且加盖了已公司的印章并代丁在收据签名,后先后数次甲交付借款50余万元给乙夫妻,并由乙及其妻子丙向甲出具了借条,丁戊也按照协议配合甲办理了股权变更登记手续。后丙丁未还款,丁戊也未支付4万元每月的利润,甲诉讼维权。

办案过程

本律师接待甲后,经过多次深入交流,对案情有了全面深入的了解和把握。经分析认为本案存在两种法律关系,一种是借款同时以股权转让担保的法律关系,另一种是股权转让的法律关系。同时本案的复杂性又在于,股权转让协议为甲与丁戊签订,但是对方实际经办人均是乙丙,而且从股权转让协议通篇及甲的真实意思表示来看,甲是为获得借款本息。剥离现象看本质,本律师制定了以股权转让作为借款让与担保这样的一种诉讼思路,同时建议甲与丙商谈借款经过要求还款并录音取证。

本律师代理意见】:

一、原被告签订的股权转让协议并非真实的股权转让意思表示,涉案转让的股权仅仅是对甲与乙丙之间借款的让与担保,该担保合法有效,应予确认

二、乙丙向甲所借款项发生在夫妻关系存续期间,且上述借款乙丙双方均认可用于建设厂房,因此涉案借款属夫妻共同债务,应由乙丙共同偿还;

三、庭审中丁戊明确表示从未收到甲交来的股权转让款,股金收据均为乙收取股金后出具,由乙代为签名出具,这也印证了本案实际上是借款的法律关系;同时丁戊称将通过诉讼方式追索甲未完成股权对价支付义务的责任;

四、甲丙之间的通话录音真实的还原了原被告间是借款合同的法律关系,股权转让仅仅是为原告提供一种保障,原告并非公司的真正股东,也从未行使股东的权利和履行股东的义务,同时录音也还原了对于借款的还款方案的协商问题;

五、公司在协议上盖章,表明公司对让与担保的认可,同时公司也应对借款承担连带担保的法律责任

    

法院判决

宿迁市宿豫区人民法院判决被告乙丙偿还原告借款220.1万元及利息;被告丁戊在公司所持40%股权对上述债务承担连带清偿责任。

办案总结

让与担保的法律效力,最高人民法院以指导案例的形式作出了说明,让与担保的约定虽不能发生物权效力,但该约定具有合同效力,对当事人具有约束力。

 

这是一起非常复杂的借款案件,看着像借款,但从形式上看更符合股权转让,但说是股权转让,又总无法完全说服人,借条怎么解释、真正的股东没有收到股金又如何解释?本案实际上是债权人两头占,两头都不得,自作聪明的搞了个股权转让协议,股权也办理了变更,想着坐等公司土地、厂房升值的利益,同时又让对方出具借条攥在手中,结果对方两头都不认,最终还是要依靠专业律师来出谋划策,完美解决。实际上,本案债权人当初如果办理借款抵押登记手续,绝对是安全无比的万全之策!

从此案也可以获得一些启发:

1、律师代理案件必须有理论深度,对让与担保制度非常熟悉,综合全案有剥离现象看透本质的能力

2、制定代理思路全面细致,大局出发,细节考虑周全,关键核心证据研究透彻

3、庭审掌控能力的不断提升,对庭审突发情况的应变能力,对方证据突袭情况的预测能力

4、与委托人充分沟通交流,对案件细节把握,案件事实查明的能力

承办律师  朱江(附判决书)


 

原创文章,转载请注明出处

联系方式

官方微信

律师网

联系人:朱江律师

手机:159 5137 1829

邮箱:871756090qq.com

Copyright @ 2012-2020 ZHUJIANG ALL RIGHTS RECERVED. 朱江律师网 版权所有 苏ICP备13018228号-1 宿迁律师、宿迁刑事律师、宿迁辩护律师